Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2994/2019 от 19.04.2019

Судья Разделишин С.В. № 22-2994/2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «15» мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Зеленского А.С. и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от «15» мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Веретенникова В.Е. и возражения на неё помощника специализированного прокурора В.А. Валиева

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Веретенникову В.Е., <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, холостому, не работающего, образование среднее, зарегистрированного по адресу <...>, <...> <...>, ранее судимому, осужденному приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.03.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Зеленского А.С., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Веретенников В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.03.2018 года по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Веретенников В.Е., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел таких обстоятельств, что он чистосердечно раскаялся, твердо встал на путь исправления, является инвалидом 2 группы, нарушений не имеет, участвовал в проводимых мероприятиях в учреждении, отбыл больше половины срока, на иждивении у него пожилая мать и дочь инвалид 3 группы. Просит отменить постановление и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора В.А. Валиев, высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы, и просит постановление суда оставить без изменений.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края не подлежащим изменению.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, должны быть установлены не только формальные основания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения, раскаяние в содеянном преступлении, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношение с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.09.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда, об исправлении осужденного, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождении в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения, и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся у него поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Веретенникова В.Е., суд, исследуя представленные материалы, и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований к условно-досрочному освобождению осужденного, то, что он характеризуется администрацией учреждения, которая не заявляет ходатайство о его условно-досрочном освобождении, мнение прокурора, который не поддерживает ходатайство, по представленной характеристике из исправительного учреждения ИК-5, в его поведении не наблюдаются положительные изменения, на замечания реагирует не своевременно, и что своим поведением не доказал своего исправления, и вынес обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Веретенникова В.Е. в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Настоящее Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: