Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-433/2023 ~ М-4683/2023 от 22.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

13 сентября 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Логановой А.В. к АО «Почта Банк» о «признании незаконным списание денежных средств с её счета»,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к АО «Почта Банк» с иском о «признании незаконным списание денежных средств с её счета», просит «принять меры», «признать действия банка незаконными, обязать ответчика вернуть деньги на её счет»; просит рассмотреть иск без участия истца.

Однако к исковому заявлению не приложено обращение в Банк и ответ на основании чего происходит списание денежных средств либо не происходит….

Кроме того, заявителем не направлено данное исковое заявление с приложениями - всем указанным сторонам, документов, подтверждающих отправление сторонам - нет.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, определением от 25.08.2023 г. исковое заявление оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 08.09.2023 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от 25.08.2023 г. сроку не были устранены истцом.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 25.08.2023 г. об отсутствии документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Логановой А.В. к АО «Почта Банк» о «признании незаконным списание денежных средств с её счета», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева