Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4976/2018 ~ М-4573/2018 от 06.11.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре: Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный З.ый дом» к Косых Р. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Косых Р.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. Между истцом ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» и ответчиком Косых Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000,00 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 99 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор З. транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHEVROLET, модель EPICA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения З. от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме вуказанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п. 18 договора микрозайма, п.6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Так, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 208 756 руб., 54 коп., из которой 149 059 руб. 48 коп. сумма основного долга, 57777руб. 88 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1919 руб. 18 коп. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором З. транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу З. кредитор по обеспеченному З. обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, статьями 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 208 756 руб. 54 коп., из которой: 149 059 руб. 48 коп. (сумма основного долга); 57 777 руб. 88 коп. (сумма процентов); 1919 руб. 18 коп. (сумма неустойки (пени)); обратить взыскание на предмет З. - марки CHEVROLET, модель EPICA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 287 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Столичный З.ый дом» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косых Р.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силуст. 329ГК РФ,ст. 1Закона Российской Федерации "О З." З. является способом обеспечения обязательства.

З. возникает в силу договора или закона (п. 3 ст. 334ГК РФ ип. 1 ст. 3Закона РФ "О З.").

В соответствии сп. 1 ст. 334ГК РФ в силу З. кредитор по обеспеченному З. обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии сост. 339ГК РФ в договоре о З. должны быть указаны предмет З. и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого З.. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о З. должен быть заключен в письменной форме.

На основаниич. 4 ст. 10Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О З.", условие о З. может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное З. обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о З..

Согласност. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного З. обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

На основаниист. 336ГК РФ предметом З. может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, З. обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст. 349ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета З. признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета З. при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты> и ответчиком Косых Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000,00 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 99 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор З. транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHEVROLET, модель EPICA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения З. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме вуказанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п. 18 договора микрозайма, п.6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Из представленного истцом расчета, следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 756 руб., 54 коп., из которой: 149 059 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 57777руб. 88 коп. -сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1919 руб. 18 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчик, обязанный доказывать своевременное выполнение обязательств, доказательств не представил, то суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства и не уплатил проценты истцу в срок, предусмотренный договором.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором З. транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу З. кредитор по обеспеченному З. обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 11287 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования к Косых Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11287руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичный З.ый дом» к Косых Р. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика Косых Р. В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Столичный З.ый дом» задолженность по договору микрозайма № в размере 208 756 руб. 54 коп., из которой: 149 059 руб. 48 коп. (сумма основного долга); 57 777 руб. 88 коп. (сумма процентов); 1919 руб. 18 коп. (сумма неустойки (пени)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 287 руб. 57 коп., а всего взыскать 220044 (Двести двадцать тысяч сорок четыре) руб. 11коп.

Обратить взыскание на предмет З. - марки CHEVROLET, модель EPICA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику Косых Р. В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.