Решение по делу № 2-116/2021 (2-1066/2020;) ~ М-1158/2020 от 14.12.2020

                             Дело №2-116/2021

                 05RS0047-01-2020-004789-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт             «08» февраля 2021 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Змиевской Н.В. к ответчику Маликову Ш. Т. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 131 284,89 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб.,

                 УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Змиевская Н.В. обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику Маликову Ш.Т. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 131 284,89 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб, указывая, что 22.09.2019 г. между Истцом и Ахмедибировым А.А. был заключён договор ОСАГО (полис №) собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный № сроком на один год.

04.12.2019г года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Богданова А.В. , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО

«Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 131 284 руб. 89 коп., как страховщику потерпевшего оплатившему ремонт поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением № от 04.12.2019г с указанием нарушения п. 9.10ПДДРФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит суд взыскать с Ответчика Маликова Ш.Т. в пользу САО "РЕСО-Гарантия” в счет возмещения ущерба в порядке регресса 131 284 рублей 89 коп. и 3 826 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в суде в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства также не возражают, копию принятого решения просили направить в их адрес.

Ответчик Маликов Ш.Т. неоднократно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность стерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение ; бытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со. татьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность на, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, существившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 -:Лшщего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного терпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если д) если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством»

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2019 г. между Истцом и Ахмедибировым А.А. был заключён договор ОСАГО собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный № сроком на один год.

Согласно материалам административного правонарушения имеющимся в деле, 04.12.2019г года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Богданова А.В. , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 131 284 руб. 89 коп., как страховщику потерпевшего оплатившему ремонт поврежденного автомобиля.Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением № от 04.12.2019г с указанием нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Истцом в обосновании своих исковых требований представлены: Копия страхового полиса; Копия постановления; Копия акта осмотра ТС; Копия претензии; Копия расчета размера требований; Копия свидетельства о регистрации ТС, в/у; Копия страхового полиса; Копия экспертного заключения; Копия счета; Копия направления на ремонт; Копия акта согласования; Копия заказ-наряда; Копия счет-фактуры; Копии платежных поручений; Копия устава САО «РЕСО-Гарантия» Копия реквизитов САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно претензии истец предлагал ответчику добровольно в течение одного месяца с момента получения Вами претензии возместить СПАО «РЕСО - Гарантия» задолженность в размере    131284 руб. 89 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО- Гарантия». При досрочном погашении Вами задолженности, то есть в течение 15 дней с момента получения Вами претензии, СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставит Вам скидку в размере 15% от вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую отственность липа, причинившего вред

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Суд, считает, что противоправные действия причинившего вред лица - ответчика, находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Змиевской Н.В. к ответчику Маликову Ш.Т. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 131 284,89 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 826 руб, что подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела.

Поскольку ответчик Маликов Ш.Т. не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Змиевской Н.В. к ответчику Маликову Ш.Т. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 131 284,89 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН- 7710045520, ОГРН- 1027700042413 дата регистрации 19.07.2002) с ответчика Маликова Ш.Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД в счет возмещения ущерба сумму в порядке регресса в размере 131 284,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме- 3 826 рублей. Итого в общей сумме взыскать 135 110,89 руб. (сто тридцать пять тысячи сто десять рублей и восемьдесят девять копеек).

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам по делу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Маликовым Ш.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Магомедов