Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2012 ~ М-1690/2012 от 18.04.2012

дело № 2-2088/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Старицкого П.А.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Перегудова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.П. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Яковлев В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107896 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz C320, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца, автомобиля Lada 217030, рег. знак <номер обезличен> под управлением Авакяна Д.Ю. и автомобиля Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> под управлением Трубицына Ю.М.

В результате ДТП, виновником которого признан Авакян Д.Ю., принадлежащий истцу автомобиль Mercedes Benz C320, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения.

Гражданская ответственность Авакяна Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

После рассмотрения заявления истцу выплачено страховое возмещение в размере 52107 рублей 41 копейка, которое он считает заниженным.

Для определения реального размера причиненного его автомобилю ущерба истец обратился в ЗАО «Центр независимой оценки».

Согласно отчету независимого оценщика № 425/Ч/11 от 11.11.2011 года стоимость услуг по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Mercedes Benz C320, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа составляет 176401,08 рублей.

Считает, что, с учетом лимита ответственности страховщика, в его пользу подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 107896 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Яковлев В.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старицкий П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Перегудов И.С. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнил, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» ранее выплачивалось страховое возмещение другому потерпевшему Трубицыну Ю.М. в размере 13886 рублей 30 копеек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz C320, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца, автомобиля Lada 217030, рег. знак <номер обезличен> под управлением Авакяна Д.Ю. и автомобиля Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> под управлением Трубицына Ю.М.

В результате ДТП, виновником которого признан Авакян Д.Ю., принадлежащий истцу автомобиль Mercedes Benz C320, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Авакяна Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», причиненный данным гражданином вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

22.11.2011 года Яковлев В.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Согласно акту о страховом случае № 0005100726-004 от 26.12.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 52107 рублей 41 копейка.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановлению своего автомобиля Марченко Г.Ф. обратился в ЗАО «Центр независимой оценки».

Согласно отчету независимого оценщика № 425/Ч/11 от 11.11.2011 года стоимость услуг по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Mercedes Benz C320, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа составляет 176401 рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших.

30.11.2011 года второму потерпевшему в ДТП 11.11.2011 года Трубицыну Ю.М. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 13886 рублей 30 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 005100726-001 от 30.11.2011 года.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика и ранее произведенной Трубицыну Ю.М. страховой выплаты, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 94006 рублей 29 копеек (160000 – 13886,30 – 52107,41 = 94006,29).

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3500 рублей.

В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат компенсации иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в частности расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места его ремонта и хранения.

Судом установлено, что Яковлев В.П. понес расходы на эвакуацию своего автомобиля на технический осмотр в размере 2000 рублей, что подтверждается заказ-квитанцией № 016514 от 12.12.2011 года.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3185 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева В.П. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева В.П. страховое возмещение в размере 94006 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части страхового возмещения в размере 13886 рублей 30 копеек – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева В.П. расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева В.П. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 29 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина