Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2014 (2-5328/2013;) ~ М-4339/2013 от 26.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Антроповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Жарковского И.В., к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действующий в интересах Жарковского И.В., обратился в суд с иском к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 60452 рубля 65 копеек и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 615 рублей 11 копеек.

Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жарковский И.В. работал в должности инженера ПТО в ООО «Электросвязьстрой». Однако при увольнении ему не выплачена задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 года в размере 60452 рубля 65 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность также не погашена, в связи с чем, сумма процентов по ст. 236 ТК РФ составила 615 рублей 11 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ильина О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом процессуального истца от исковых требований. Пояснила, что ответчиком ООО «Электросвязьстрой» требования прокурора исполнены в добровольном порядке, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Материальный истец Жарковский И.В. и представитель ответчика ООО «Электросвязьстрой» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска процессуального истца Прокурора Ленинского района г.Красноярска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе материального истца Жарковского И.В., учитывая, что последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне процессуального истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска Прокурора Ленинского района г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ процессуального истца Прокурора Ленинского района г.Красноярска от иска Прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Жарковского И.В., к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская