Дело № 2-2111/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Самохваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Запольских Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Запольских Н.В. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных процентов, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц (72 % годовых), что подтверждается распиской Запольских Н.В. на договоре займа от <дата>.
Ответчик обязался возвратить сумму займа до <дата>.
Обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,00 руб.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты>,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> руб.22 коп.;
- неустойку, из расчета учетной ставки банковского процента 8 % годовых, начисленную на сумму невыплаченных ежемесячных процентов по договору займа денег от <дата> за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.
- проценты по договору займа денег от <дата> на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета 6% в месяц, с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета 8% годовых, с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга;
- неустойку, из расчета учетной ставки банковского процента 8 % годовых, начисленную на сумму невыплаченных ежемесячных процентов по договору займа денег от <дата> за период с <дата> до дня выплаты ответчиком ежемесячных процентов за пользование денежными средствами истца.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Ситчихин А.Л., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Уточнил, что требования о взыскании неустойки на проценты фактически являются требованиями о взыскании дополнительных процентов в соответствии с п. 2 договора займа. Неустойкой в иске он назвал эти суммы ошибочно, имея в виду, что это мера ответственности за нарушение условий договора. Поскольку в договоре сумма дополнительных процентов неоправданно высока – <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата процентов, то просит взыскать дополнительные проценты исходя из размера учетной ставки банковского процента 8 % годовых. Дополнительные проценты на сумму займа договором предусмотрены в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата займа, в связи с чем, называя их в иске процентами за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их из расчета ставки рефинансирования 8% годовых.
Ответчик Запольских Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.
Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.
Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, заключенного <дата> суд приходит к следующему.
Судом, на основании оригинала договора займа от <дата>, установлено, что Ушаков А.В. предоставил ответчику Запольских Н.В. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания указанного договора займа. Срок возврата указанных денежных сумм установлен до <дата>.
От исполнения обязательств по договору займа от <дата> Запольских Н.В. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга.
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами.
Ответчик, имея такую возможность, доказательств отсутствия денежного обязательства, надлежащего исполнения обязательства по возврату займа с процентами не представил; дело в соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.
Запольских Н.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа от <дата>.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, являются законными и обоснованными.
Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, по договору займа от <дата> суд приходит к следующим выводам.
Согласно договора займа, проценты за пользование займом установлены в размере 6 % в месяц (72 % годовых).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными.
Истец просит взыскать проценты с <дата> по <дата>, за 1380 дней пользования, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Расчет истца проверен судом, он является верным (<данные изъяты> рублей).
Таким образом, является законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>,00 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа от <дата> процентов на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета 6% в месяц, начиная с <дата> и до фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Возврат денежных средств по договору займа от <дата> был определен до <дата>.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Договором займа денег от <дата>, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата дополнительных процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в день (1% от суммы займа) за каждый день просрочки.
Учитывая волю истца на снижение процентов за пользование чужими денежными средствами (поименованными в договоре займа дополнительными процентами на сумму займа), суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать указанные проценты с <дата> по <дата>, за 1035 дней пользования, в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Указанный расчет истца не верный, поскольку для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать дату начала течения срока.
Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15).
Таким образом, за период с <дата> до <дата> (заявленную истцом в иске дату - 1023 дня), сумма процентов составит <данные изъяты> <данные изъяты>).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на <дата> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>,00 руб.) исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании дополнительных процентов на проценты суд приходит к следующим выводам.
Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Договором займа от <дата> п.2 сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы процентов Запольских Н.В. выплачивает дополнительно по 1 % (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки.
Истец ограничил сумму дополнительных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 8 % годовых (размер действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска).
Истец просит суд взыскать дополнительные проценты исходя из расчета 8 % годовых, начисленных на сумму невыплаченных ежемесячных процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> до <дата>. По расчетам истца сумма дополнительных процентов составила <данные изъяты>,80 руб.
Судом расчет дополнительных процентов составлен следующим образом.
начальная |
конечная |
дни |
сумма |
проценты |
Дата |
дата |
|||
<дата> |
<дата> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Вместе с тем, будучи связанным в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ исковыми требованиями, суд принимает решение о взыскании с ответчика дополнительных процентов в размере <данные изъяты>,8 руб.
Взыскание дополнительных процентов на проценты, начисляемых на сумму невыплаченных ежемесячных процентов по договору от <дата>, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию дополнительные проценты на проценты за пользование займом (6% ежемесячно от суммы основного долга <данные изъяты> руб.) из расчета 8 % годовых, с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией <номер>, согласно которой от Ушакова А.В. за представление интересов в суде принято Коллегией адвокатов Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из требования разумности, с учетом участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, - в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Запольских Н.В. в пользу истца Ушакова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>,21 рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты>,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ушакова А.В. к Запольских Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Запольских Н.В. в пользу Ушакова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> включительно в размере <данные изъяты>,33 руб., дополнительные проценты на проценты за пользование займом за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты>,8 руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>,21 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>,34 руб.
Взыскивать с Запольских Н.В. в пользу Ушакова А.В. проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., из расчета 6% в месяц, с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскивать с Запольских Н.В. в пользу Ушакова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., из расчета 8% годовых, с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскивать с Запольских Н.В. в пользу Ушакова А.В. дополнительные проценты на проценты за пользование займом (6% ежемесячно от суммы основного долга <данные изъяты> руб.), из расчета 8% годовых, с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «22» мая 2012 года.
Председательствующий судья Н.Э. Стех