Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-27/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Супрун А.П.,

представителя ответчика Эльберг А.Г.

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572    /15 по исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к Викторовой О. Н. о взыскании пени в связи с неуплатой земельного налога, суд

у с т а н о в и л :

МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Викторовой О. Н. указав, что при ненадлежащем исполнении обязанности по уплате налога образовалась сумма задолженности по земельному налогу. В связи с неуплатой налога, налогоплательщику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов)-<данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Данную сумму пени просит взыскать.

    Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Просит восстановить сроки исковой давности в связи с тем, что истцом ранее направлялось заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, но определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии судебного приказа было отказано. Впоследствии истец обратился в суд в порядке искового производства, но определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое было возвращено с разъяснением об обращении в Волжский районный суд.

    Межрайонной Инспекцией ФНС № 16 по Самарской области в адрес Мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии судебного приказа было отказано.     Инспекцией было направлено исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в адрес мирового судья судебного участка № Волжского судебного района Самарской области, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое было возвращено с разъяснением об обращении в Волжский районный суд.

Представитель истца Супрун А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Уточнила сумму пени, просит взыскать пени в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>

    Представитель ответчика Эльберг А.Г. О.В. исковые требования не признал. Считает, что пени взысканы с ответчика решением районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3031,23 рубля. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

    Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате земельного Викторовой О.Н. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов(сборов)-<данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчик пени не оплатила.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В п.1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ указано, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

    Нахождение в настоящее время в собственности Викторовой восемнадцати земельных участков ответчиком не оспаривается.

    В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

    На основании пункта 4 указанной статьи если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

     В соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с пунктом 2 названной статьи допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

    В соответствии с п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы,если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

    Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога ( сумма авансовых платежей по налогу), принадлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации, полученной от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст. 397 Кодекса).

    Суд не принимает доводы ответчика, что пени уже взысканы с ответчика решением районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, т.к данная сумма пени взыскана за предыдущий период. Но поскольку земельный налог ответчиком не уплачен, то пени рассчитывается за каждые последующие дни просрочки, в том числе и после вынесения решения судом.

Из правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 НК РФ, следует, что уплату пеней надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

    Судом также установлено, что МИ ФНС № 16 по Самарской области в адрес Мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района г. Самары Самарской области направляло заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии судебного приказа было отказано. Также было направлялось исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в адрес мирового судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое было возвращено с разъяснением об обращении в Волжский районный суд.

Возражений от ответчика относительно заявленных требований истцом о восстановлении срока исковой давности в суд не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление МИ ФНС России №16 по Самарской области к Викторовой О. Н. о взыскании пени в связи с неуплатой земельного налога, удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика (ВИКТОРОВА О. Н. ИНН № адрес постоянного места жительства: <адрес> место рождения:,<адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу в сумме: <данные изъяты>

Восстановить МИ ФНС России №16 по Самарской области срок подачи искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015г.

Судья: О.А. Свиридова

Секретарь: