Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2018 ~ М-846/2018 от 08.05.2018

2-1245-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колпакову Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» через своего представителя в офертно-акцептной форме заключило кредитный договор № с Колпаковой Л.А., по которому предоставило кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Колпакова Л.А. скончалась, и по кредиту образовалась задолженность.

     ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском полагая, что Колпаков В.Г. – супруг должника Колпаковой Л.А. является наследником после её смерти и просит взыскать с Колпакова В.Г. задолженность по кредиту в размере 292 674,18рб., задолженность по процентам в сумме 55 165,98рб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 678,40рб.

     Стороны - истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик Колпаков В.Г., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания не подали. В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     Как следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колпаковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Колпаковой Л.А. кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

     В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Колпакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

     Из представленной суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Гуркиной В.В. копии наследственного дела № к имуществу умершей Колпаковой Л.А. усматривается, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы Колпаковой О.В. и Алешину А.А.

     Таким образом, ответчиком Колпаковым В.Г. наследство после смерти супруги не принималось. Каких - либо иных документов, подтверждающих получение Колпаковым В.Г. наследства после смерти Колпаковой Л.А., стороной истца не представлено.

     В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик Колпаков В.Г. наследником не является и в наследство после смерти должника Колпаковой Л.А. не вступал.

     Так же суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ б/н, подписанная главным клиентским менеджером ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Джейрановой О.И., из которой следует, что в настоящее время обязательства по договору № выполнены в полном объеме.

     С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Колпакову Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Колпаковой Ларисой Альбертовной, как с наследника, отвечающего по долгам наследодателя – о т к а з а т ь.

     Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента оглашения.

          Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                      Супрунов В.М.