Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                            29.10.2013 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С.,

рассмотрев жалобу Сазонова В.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление 63 КК №054441 от 04.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Ляпиной Т.Н. от 04.09.2013 года Сазонов В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Как следует из постановления, Сазонов В.В. 01.09.2013 года в 13 часов 10 минут, находясь на пересечении <адрес> и п<адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ № государственный номер №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Сазонов В.В. не согласился с постановлением, считая его незаконным, просит отменить, мотивируя тем, что правил дорожного движения не нарушал, осуществляя маневр поворота, убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. Пешеход появился, когда он уже находился на пешеходном переходе. Даже применив экстренное торможение, не смог бы остановить автомобиль, не перегадив путь пешеходам.

В судебном заседании Сазонов В.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что когда находился на пешеходном переходе, смотрел вперед, пешеходы не могли оказаться перед ним, направо не смотрел, когда начал движение, пешеходы переходили дорогу, перевел взгляд на пешеходный переход, там было свободно.

Заслушав объяснения Сазонова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Сазонова В.В. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Сазонов В.В. 01.09.2013 года в 13 часов 10 минут, находясь на пересечении <адрес> и п<адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ № государственный номер № 163, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Факт совершения Сазоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением 63 КК 054441 по делу об административном правонарушении от 04.09.2013 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, копию которого Сазонов В.В. получил, о чем он расписался, а так же соответствующим протоколом об административном правонарушении 63 СК 438636 от 01.09.2013 года, рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самара, видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения Сазоновым В.В. указанного административного правонарушения.

Доводы Сазонова В.В. о том, что административного правонарушения не совершал, пешеходы на проезжей части пешеходного перехода отсутствовали, суд признает надуманными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в постановлении от 04.09.2013 года обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Сазонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, проверив настоящее дело в полном объеме, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения представляют повышенную опасность, а наличие пешехода на проезжей части является моментом возникновения опасности для водителя - лица, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нельзя признать несправедливым и наказание, назначенное Сазонову В.В. за данное правонарушение. Оснований для отмены правильного по существу постановления старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от 04.09.2013 года и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает, в том числе, и по мотиву несправедливости наказания, которое назначено в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Ляпиной Т.Н. от 04.09.2013 года о наложении на Сазонова В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сазонова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Г.С. Арутюнян