Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2013 ~ М-1386/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1364/1/2013г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Глушенковой В.В.

С участием Котовчихиной Н.А., ее представителя Арустамова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

25 декабря 2013 года

Гражданское дело по иску Котовчихиной Н. А. к Администрации МО ГП «Город Белоусово» о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

28.11.2013г. Котовчихина Н. А. обратилась с иском в суд к Администрации МО ГП «Город Белоусово» о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома указывая, что она является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме № по <адрес>, в <адрес>. Жилой дом № был построен в 1960г., состоит из двух подъездов и 16-ти квартир. Все квартиры находятся в собственности граждан. Капитальный ремонт дома не проводился на протяжении 53-х лет. Государственной жилищной инспекцией Калужской области выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Так согласно акту № от 03.04.2013г. было установлено разрушение кирпичной кладки стен дымоходных каналов, наличие протечки на потолке лестничной клетки подъезда №2, наличие мокрых следов от протечки кровли на стене кухни квартиры №14, на потолке и стене спальной комнаты, санузле квартиры №14, стене кухни квартиры №8. В связи с этим просила суд, в соответствии с положениями ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», возложить на Администрацию МО ГП «Город Белоусово» обязанность по проведению капитального ремонта кровли, кирпичной кладки дымоходов, лестничных клеток многоквартирного жилого дома №4, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Жуковского района, Калужской области.

В судебном заседании Котовчихина Н.А. суду пояснила, что она обратилась в суд от имени и в интересах собственников жилого дома №4, поскольку на это ее уполномочили собственники на общем собрании от 27.10.2013г.

Представитель Котовчихиной Н.А. – Арустамов С.А. просил заявленные требования удовлетворит.

Представитель Администрации МО ГП «Город Белоусово» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.

Представитель третьего лица, У. К. ООО «ЖУК» в судебное заседание не явился, также, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так истец обратился в суд в интересах собственников многоквартирного дома №4. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом и подтверждается содержание и смыслом исковых требований, в том числе со ссылкой на акт проверки составленного Государственной жилищной инспекцией Калужской области, согласно которому имеются нарушения правил и норм технической эксплуатации, выявленные не в квартире истца.

Статья 46 ГПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предоставляет гражданину, избранного секретарем общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, обращаться в суд с требованиями в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц, т.е. собственников многоквартирного дома.

Вместе с тем, статьей 54 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя на предъявление иска в суд в виде специальной доверенности, выданной представляемым лицом. Такая доверенность на подтверждение полномочий для обращения в суд суду не представлена.

Ссылка истца на протокол общего собрания от 27.10.2013г., согласно которому Котовчихина Н.А. уполномочена на обращение в суд, суд считает несостоятельной, поскольку сам по себе протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без оформления соответствующих доверенностей, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не является документом, наделяющим одного из собственников помещений правом на обращение с иском в суд за защитой прав и интересов других собственников помещений.

    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Котовчихиной Н. А. к Администрации МО ГП «Город Белоусово» о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калуский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья = подпись = Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.