Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2017 ~ М-2347/2017 от 08.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            18 октября 2017 года

                                         дело № 2-2745/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безбородовой Г.И. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Безбородова Г.И. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу, оставшегося после умершего Безбородова Н.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №; признании за Безбородовой Г.И. права собственности в порядке наследования на данный земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Безбородов Н.И. После его смети истец обратилась к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела для принятия наследства, оставшегося после смерти Безбородова Н.И. Истец является единственным наследником, принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Чернаковской Е.Н. поступило письмо, в котором рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок принадлежал умершему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указывает, что Безбородову Н.И. на основании постановления администрации Московского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве постоянного (бессрочного) пользования выдан земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ получено повторное свидетельство о государственной регистрации права, после чего Безбородов Н.И. приступил к оформлению документов для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время строительство дома не завершено. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Безбородов Н.И. приступил к освоению земельного участка и дальнейшему оформлению необходимых документов для передачи в собственность земельного участка.

Истец Безбородова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской     области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Безбородов И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третьи лица Безбородов А.Н., Безбородов А.Н., нотариус Чернаковская Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Безбородовой Г.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением администрации Московского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Безбородову Н.И. предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № в <адрес>, площадью 1499,73 кв.м. для индивидуального жилищного строительства и ведения приусадебного хозяйства в черте населенного пункта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Безбородова Г.И. является единственным наследником, принявшим наследством.

Безбородов И.Н., Безбородов А.Н., Безбородов А.Н. отказались от причитающейся им по закону доли на наследство, оставшегося после смерти Безбородова Н.И. в пользу Безбородовой Г.И.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов спорный участок в наследственную массу включен не был.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тюменского муниципального района Безбородову Н.И. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Безбородов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имелось прижизненное волеизъявления наследодателя на получение участка в собственность.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после умершего Безбородова Н.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №; признать за Безбородовой Г.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ГК РСФСР, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1154 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░