Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8666/2020 ~ М-4650/2020 от 25.05.2020

дело № 2-8666/2020

уид 24RS0048-01-2020-005972-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бондаренко Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2018 в размере 432 451 рубля 94 копеек, из них: просроченный основной долг - 397 844 рубля 96 копеек, начисленные проценты – 27 575 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки в размере 7 031 рубль 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 524 рубля 52 копейки. Мотивировав требования тем, что 30.05.2018 между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключено соглашение № на получение кредитной карты. Сумма кредита составила 460 000 рублей под 15,99 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Меркулова Е.С., действует на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 36,45,48).

Ответчик Бондаренко Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю (л.д. 45,50).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как видно из материалов дела, 30.05.2018 между АО «Альфа-банк» и Бондаренко Л.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №, Банк предоставил ответчику кредит в размере 460 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15,99% годовых на 36 месяцев (л.д. 18-22).

Заемщик Бондаренко Л.А. обязалась погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 16 200 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Из материалов настоящего дела следует, что на имя ответчика Бондаренко Л.А. по ее личному заявлению в АО «Альфа-Банк» открыт счет №, по которому производились операции по использованию ответчиком денежных средств, предоставленных банком в качестве кредита (л.д. 18).

Согласно выписке по счету, ответчик совершала расходные операции с использованием банковской карты (л.д. 11-13).

27.09.2019 мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Л.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2018 в размере 433 492 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей 46 копеек (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска суда от 05.02.2020 судебный приказ от 27.09.2019 отменен (л.д.28).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2020 составила 432 451 рубль 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 397 844 рубля 96 копеек, начисленные проценты – 27 575 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки в размере 7 031 рубль 38 копеек (л.д. 11-16).

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности истца по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен и расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Бондаренко Л.А. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Бондаренко Л.А. надлежит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 432 451 рубль 94 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Бондаренко Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 524 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бондаренко Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Людмилы Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018, в размере 432 451 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 524 рубля 52 копейки, а всего 439 976 рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020.