Решение по делу № 2-356/2020 от 13.05.2019

Дело № 2- 356/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Злобиной М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарнопольский А.К. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного ДТП;

У С Т А Н О В И Л:

Тарнопольский А.К. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 220914 рублей, расходы по проведению осмотра и экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по направлению телеграмм 333, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей, мотивируя тем, что в результате наезда на препятствие в дорожном покрытии произошло дорожно-транспортное происшествие 00.00.0000 года по пер. Х с участием его автомобиля, в связи с чем транспортному средству истца были причинены повреждения. По итогам проведения внесудебного исследования ИП Мордвиновым А.В. стоимость ущерба составила 220914 рублей. Истец обратился с претензией к ответчику, которая не была удовлетворена, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд, и нести дополнительные расходы по оказанию юридической помощи и оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие представителей в суд не направили, о причинах своей не явки не сообщили суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о причинах своей неявки не уведомляли и ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает возможным исковое заявление Тарнопольский А.К. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарнопольский А.К. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко