Приговор по делу № 1/1-47/2014 от 26.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 18 марта 2014 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Виноградова Д.С.,

подсудимого Полетаева Б.В.,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Неплюхиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полетаева Б.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.12.2008года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.08.2010 года по постановлению Ливенского районного суда от 04.08.2010года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

2) 14.12.2011 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 (ред.2011г.) УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04.06.2013 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 22.05.2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полетаев Б.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 ми­нут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Полетаева Б.В., находящегося в полуподвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес> возник умысел на хищение имущества из хозяйственного сооружения ФИО1, расположенного в полуподвальном помещении указанного дома. После чего, реализуя возникший преступный умы­сел, 19 декабря 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, убе­дившись, что за его действиями никто не наблюдает, Полетаев Б.В. подошел к хозяйственному сооружению ФИО1, расположенному в полуподвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес> и сильным рывком дернул за ручку двери в указанное помещение, сорвав запорное устройство входной двери, через которую незаконно проник в хозяйственное сооружение ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: две садовых тачки стоимостью 410 рублей каждая, окучник ручной стоимостью с учетом износа 317 рублей 90 коп. и раскладушку стоимостью с учетом износа 350 рублей 63 коп., которые поочередно вынес из полуподвального помещения. Затем Полетаев Б.В. скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 1488 рублей 53 коп., распорядившись в последствие похищенным по собствен­ному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Полетаев Б.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полетаев Б.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Полетаев Б.В. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Полетаевым Б.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Виноградов Д.С., защитник Баландина И.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Полетаева Б.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Из предъявленного подсудимому Полетаеву Б.В. обвинения суд считает необходимым исключить указание о совершении преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку хозяйственное сооружение, находящееся в полуподвальном помещений жилого многоквартирного дома, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ следует классифицировать как помещение, а не иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Полетаева Б.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Полетаев Б.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно проник в хозяйственное помещение ФИО1, где завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Полетаев Б.В. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Полетаев Б.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полетаева Б.В., суд признает его явку с повинной (л.д.19).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полетаева Б.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Полетаева Б.В., принимая во внимание, что Полетаев Б.В. ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях временной изоляции Полетаева Б.В. от общества, при определении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным не применять к подсудимому Полетаеву Б.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 14.12.2011 года подсудимому Полетаеву Б.В. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание Полетаев Б.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Полетаеву Б.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – раскладушку и окучник ручной, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.02.2014 ░░░░ ░░ 17.03.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░