Решение по делу № 2-2767/2015 ~ М-2088/2015 от 07.04.2015

№ ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Домышевой А.В., Ускеевой Э.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным 20.08.2012 г., Домышевой А.В. был предоставлен кредит в размере руб. под 18% годовых со сроком возврата - согласно графика, окончательный срок возврата кредита - 20 августа 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ускеевой Э.М. был заключен договор поручительства. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена, на требование о досрочном погашении долга ответчики не реагируют. По состоянию на 27.03.2015 г. задолженность по возврату суммы кредита составила руб., из которых: сумма основного долга – . В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы кредита и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – руб.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч., действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 20 августа 2012 года между истцом и ответчиком Домышевой А.В. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 20 августа 2017 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Домышевой А.В. перед банком поручился ответчик Ускеева Э.М., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 20 августа 2012 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Домышева А.А. нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2015 года в размере руб., с ответчиков Домышевой А.В., Ускеевой Э.М. солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Домышевой А.В., Ускеевой Э.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере .

Взыскать в равных долях с Домышевой А.В., Ускеевой Э.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере . с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2015 г.

Судья: Е.А. Богомазова

5