Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2017 от 07.09.2017

Дело № 12-263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                   09 октября 2017 года

Судья Соликамского городского суда Крымских Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ЗахваткинойО.Б., с участием Кузьминова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьминова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминова И. В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 17 августа 2017 года Кузьминов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд, Кузьминов И.В., не оспаривая факта совершения административного правонарушения и квалификацию его действий, просит об изменении постановления мирового судьи, указывая, что имеет на иждивении двоих детей, которых необходимо возить к месту соревнований, т.к. они являются участниками танцевальных конкурсов, официальный заработок в семье имеет только супруга. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании в городском суде Кузьминов И.В. поддержал изложенные в жалобе доводы. Пояснил, что имеет двоих детей в возрасте <данные изъяты> лет, которые занимаются в театральной студии, которая находится в городе Соликамске, ему необходимо каждый день возить детей на занятия.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кузьминова И.В., судья городского суда не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Кузьминовым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в <данные изъяты> минут Кузьминов И.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге <...>, в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным.

Действия Кузьминова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Кузьминова И.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о несогласии Кузьминова И.В. с назначением административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами изменение постановления мирового судьи не влекут, поскольку, наказание Кузьминову И.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В своей жалобе Кузьминов И.В. ссылается на то, что его дети являются участниками театральной студии, и он использует транспортное средство для транспортировки их к месту проведения занятий, а потому назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается, что Кузьминов И.В. использует транспортное средство в связи с имеющейся жизненно важной необходимостью.

При определении Кузьминову И.В. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом    административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Кузьминовым И.В. правонарушения, его личность, наличие смягчающего его вину обстоятельства. Мировой судья так же обоснованно при назначении наказания учел отсутствие отягчающих вину обстоятельство и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - четыре месяца. Назначенное Кузьминову И.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного Кузьминову И.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает Кузьминов И.В., изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему административное наказание определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. Поэтому назначенное наказание не подлежит изменению на административный штраф.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Соликамского городского суда

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьминова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                                                            Крымских Т.В.