Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 29.01.2020

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 23 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Кузиной А.А.,

подсудимой Макаровой В.С.,

защитника Бурлина Ю.И., представившего удостоверение ***, ордер №***

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Макаровой Виктории Степановны, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, в точно неустановленное следствием время, Макарова В.С., имея умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО5, находясь по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, под предлогом оказания юридической помощи в возвращении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от последнего и похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Затем продолжая свой преступный умысел, *** Макарова В.С., находясь около здания *** по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания юридической помощи в возвращении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от ФИО5 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Макарова В.С., завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Кроме того Макарова В.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в точно неустановленное следствием время, Макарова В.С., имея умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, находясь у магазина *** по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания юридической помощи в возвращении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от последнего и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем продолжая свой преступный умысел, *** Макарова В.С., находясь около ***, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания юридической помощи в возвращении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Макарова В.С., завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимая Макарова В.С. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой Макаровой В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Макарова В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Макаровой В.С. в отношении имущества потерпевшего ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Макарова В.С. совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой В.С. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность одного из детей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Макарова В.С. суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Макаровой В.С. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Макаровой В.С. наказания по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Макаровой В.С. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для назначения Макаровой В.С. по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой, склонную к устойчивому противоправному поведению, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения Макаровой В.С. новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Что касается дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой Макаровой В.С., суд считает возможным не применять.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Советского районного суда *** от *** суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для предоставления Макаровой В.С. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется, поскольку Макарова В.С. согласно приговору Советского районного суда *** от *** находится в местах лишения свободы и малолетние дети Макаровой В.С. переданы на попечение близких родственников подсудимой.

Приговор Ленинского районного суда *** от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарову Викторию Степановну виновной в совершении преступления в отношении имущества ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Макаровой В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда *** от *** назначить Макаровой В.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаровой В.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Макаровой В.С. на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время ее содержания под стражей с *** до дня вступления приговора Советского районного суда *** от *** в законную силу, то есть по *** включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию расписки от *** от имени Макаровой В.С., копию расписки от *** от имени Макаровой В.С., копию расписки от *** от имени Макаровой В.С., копию расписки от *** от имени Макаровой В.С. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -