Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2010 ~ М-338/2010 от 18.02.2010

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Богатковой З.Г, с участием представителя истца адвоката Калгиной Е.М. предоставивший ордер Номер обезличен Дата обезличенаг, удостоверение Номер обезличен,

при секретаре Хоркиной Г.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева ФИО5 к Киселеву ФИО6 о возмещении ущерба.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на следующее.

Дата обезличенаг примерно в 23 часа 30 минут ответчик, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... с целью умышленного повреждения чужого имущества подошел к принадлежащей ему на праве собственности автомашине марки « Номер обезличен» рег. знак Номер обезличен и имевшимся у него столовым ножом порезал правое переднее колесо( шину) и заднее правое колесо ( шину).

Дата обезличенаг приговором мирового судьи Номер обезличен судебного участка ответчик Киселев Е.Е. был осужден по ч.1 ст 167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.

Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства им не заявлялся.

В результате противоправных действий ответчика ему причинен имущественный и моральный вред, понесены расходы по оплате услуг эксперта.

Имущественный вред состоит в восстановительном ремонте, стоимость которого с учетом износа деталей составляет 23038 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составляют 1500 руб.

Моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях. Автомашина им была приобретена Дата обезличенаг, а уже Дата обезличена ответчик привел ее в неисправное состояние, из-за чего он не мог пользоваться ею по назначению. Вынужден был тратить время на поиски подходящих по рисунку протекторы, обращаться в милицию, участвовать в следственных действиях и на допросах.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.

Всего просит взыскать с ответчика 34 538 руб.

В судебном заседании от Дата обезличенаг истец увеличил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, в остальной части поддержал требования.

Представитель истца адвокат Калгина Е.М. в судебном заседание поддержала доводы истца по исковым требованиям, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в заявление.

Ответчик Киселев Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорил.

Суд, изучив представленные в деле доказательства, заслушав истца и его представителя, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Приговором мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличенаг ответчик Киселев Е.Е. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца

Из обозренного в ходе судебного разбирательства уголовного дела 1-45\09л.д.61, установлено, что допрошенный в качестве свидетеля Киселев Е.Е.подтвердил факт повреждения чужого имущества, а именно: что Дата обезличенаг около 12 часов ночи он подойдя к автомашине ответчика столовым ножом порезал заднее правое колесо автомашины марки « Номер обезличен», припаркованной у дома Номер обезличен ... ....

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа детали составляет 23038 руб.(л.д.16)

Таким образом истцом представлены доказательства подтверждающие наличие и размер убытков. На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершение противоправных действий и наличия причинной связи между противоправными действиями причинителя убытков и наступившими последствиями.

На этом основании требования истца в части возмещения убытков и понесенных расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанция об оплате л.д.4) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика в причинение ущерба, а так же степень физических и нравственных страданий Соболева С.В.. выразившихся в нервных переживаниях, в связи с преступлением.

С учетом изложенного, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 2000 руб, оснований, для взыскания большей суммы денежной компенсации судом не усматриваются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании требования о взыскании судебных издержек, понесенных в результате оплаты услуг эксперта по оценке ущерба в размере 1500 рублей, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева ФИО7Дата обезличена года, уроженца ... области в пользу Соболева ФИО8 26 538 рублей( двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь руб) в том числе ущерб 23038 руб; расходы на оплату услуг эксперта 1500 руб; компенсация морального вреда 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 руб в доход Шатурского муниципального района.

Решение суда может быть обжаловано в 10- дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Богаткова З.Г.