Приговор по делу № 1-17/2018 (1-170/2017;) от 01.12.2017

Дело 1 –17/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                                     г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого УРР,

защитника Гильметдиновой Г.Р., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> ул.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

УРР совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ УРР, находясь возле здания № по <адрес>, подобрал с земли, тем самым приобрел, полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 9,168 гр., и хранил при себе в упаковке с наушниками, без цели сбыта, для личного потребления, до задержания сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ. и последующего изъятия в СПП № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного на пересечении улиц <адрес> РБ.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси в состав которых входит данное вещество и его производные, независимо от его количества, за исключением самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

       Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси в состав которых входит данное вещество и его производные, независимо от его количества, за исключением самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

       Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,168гр. относится к крупному размеру.

       Подсудимый УРР в судебном заседании вину признал полностью и показал, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-приложение «Телеграмм» путем перечисления денежных средств через терминал на счет, приобрел наркотическое средство. После получения сообщения о месте «закладки» <адрес> возле здания № по <адрес>, извлек наркотическое средство и хранил его при себе в пачке из-под сигарет. Позже возле кустов он обнаружил пакет с наушниками, который подобрал и положил в пакет. Внутри наушников было наркотическое средство в пакетике. Возле остановки общественного транспорта «<адрес> <адрес>» его задержали сотрудники полиции и доставили его в <адрес> № для установления личности и досмотра, обнаружили приобретенные наркотические средства. Просил суд строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме показаний подсудимого УРР его вина в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в полном объеме доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель БИИ в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского роты № <данные изъяты> <адрес> с дислокацией в <данные изъяты> России по <адрес>. Около 19 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ХИР патрулировали <адрес>, где возле <адрес> они увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он представился УРР и прошел в <данные изъяты> по <адрес>, расположенного на перекрестке улиц <адрес> <адрес> для установления его личности. При проведении досмотра у УРР в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, в его пакете в принадлежащей ему пачке с наушниками также было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 88 – 90, л.д. 125 – 127).

Свидетель АСА в ходе предварительного следствия показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре УРР, в руках у него был полимерный пакет красно-зеленого цвета. Перед досмотром УРР пояснил, что в правом кармане брюк в пачке из-под сигарет у него хранится один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также УРР пояснил, что в пакете находящемся при нем и принадлежащем ему в упаковке от наушников лежит пакетик с веществом растительного происхождения. Данные вещества были обнаружены и изъяты (л.д. 50 – 52).

       Свидетель ААА в ходе предварительного дал показания аналогичные показаниям свидетеля АСА (л.д. 54 – 56).

Свидетель НАГ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с УРР встретился в СПП при установлении личности, при досмотре УРР не участвовал. Позже УРР подходил к нему и его сожительнице ССА и просил дать показания в полиции, не соответствующие действительности, чтобы избежать уголовной ответственности (л.д. 108 – 110, л.д. 122 – 124).

Свидетель ССА в ходе предварительного следствия показала, что УРР знает около шести месяцев как знакомого соседки. В августе его на <данные изъяты>» не видела, упаковку от наушников и наушники он не показывал (л.д. 116 – 118).

Согласно рапорту полицейского <данные изъяты> БИИ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., акту досмотра УРР от ДД.ММ.ГГГГ в 19час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улицы по адресу: <адрес>, совместно со старшим сержантом полиции ХИР и со стажером полиции БИС был задержан УРР При проведении досмотра УРР в присутствии двух понятых с правого кармана брюк с крышки пачки сигарет был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в пакете из упаковки от наушников был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3, 4-9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у УРР вещество массой 0,064г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 18,45-47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у УРР вещество массой 9,168г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д. 20,38-40).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажные пакеты с наркотическими средствами а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон., 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91 – 93, 94 – 96).

Согласно протокола просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре УРР обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. После этого УРР пояснил, что данное вещество он нашел (л.д.134 – 136, 147 – 149, 150).

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что в ходе судебного заседания вина подсудимого УРР в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла полное подтверждение.

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного УРР преступления.

Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ не были нарушены, следственные действия с участием УРР проводились только в присутствии защитника, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками процесса, стороной защиты и самим УРР заявлено не было.

Действия подсудимого УРР суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного УРР преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому УРР суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим.

Суд также учитывает, что УРР на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходил службу в составе Коллективных Сил по поддержанию мира в зоне грузино – абхазского конфликта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», мать пенсионного возраста.

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что УРР каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором УРР подозревается, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 68 – 70).

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать УРР встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Меру пресечения УРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические средства, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить, СD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                                                        Ф.Г. Рамазанов