Определение по делу № 2-3472/2018 ~ М-2828/2018 от 24.08.2018

дело № 2-3472/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Патис К.А, ответчиков Анферова Д.Н., Карпакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖФ ТР плюс» к Анферов Д.Н., Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК ЖФ ТР плюс» обратилось в суд с иском к Анферов Д.Н., Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата в размере 80967,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2629,03 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Адрес. Ответчики в силу закона обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг. Обязательные платежи вносятся всеми собственниками (нанимателями) и зарегистрированными в жилых и нежилых помещениях независимо от их членства в ТСЖ ежемесячно не позднее ... числа месяца. В данное время по адресу: Адрес, лицевой счет №, имеется задолженность в размере ... руб., пени в размере ... руб., которая образовалась в связи с неоплатой услуг ЖКХ, оказанных в период с Дата. От предложений добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались. 17.11.2017 мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми выдан судебный приказ №2-4718/17 по заявлению ООО УК «Техноресурс плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Анферов Д.Н., Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В., Дата данный судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части исковых требований к Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В. в связи с достижением с Анферов Д.Н. мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 65275,76 руб., пени в размере 15691,98 руб., которая образовалась в связи с неоплатой услуг ЖКХ, оказанных с Дата, а также госпошлину в размере 2629,03 руб. Итого 83596,77. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Денежные средства вносятся на счет ООО «УК ЖФ ТР плюс» по согласованному графику погашения задолженности: ...

Ответчик Анферов Д.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований к ответчикам Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В., просил утвердить мировое соглашение по указанным выше условиям.

Ответчик Карпаков В.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований к ответчикам Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В.

Ответчики Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпакова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска к ответчикам Анферов Н.И., Карпакова А.П., Карпаков В.Н., Карпакова С.В.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска, утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.                     ...

...

...

...

....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░