Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2014 ~ М-810/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799 по иску Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский к Агафоновой Т.А. и Стриджовой Т.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области и Зарубиной В.П. о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 невостребованную земельную долю площадью 9,5 га в праве общей собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волга».

В обоснование иска администрация сельского поселения указала, что на территории сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский расположен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> образованный за счет земельных долей. ФИО2 являлась собственником земельной доли площадью 9,5 га в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись №. При жизни ФИО2 и после ее смерти наследники не распорядились долей в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, права на долю не зарегистрировали. На ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации сельского поселения созывалось общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волга», о чем участники общей долевой собственности были извещены путем размещения объявления в областной газете «Волжская коммуна» № (28510) от ДД.ММ.ГГГГ и в местной газете «Время» № (7175) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на сайте в сети «Интернет». В связи с неявкой собственников земельных долей на общее собрание на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») постановлением администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения, в границах бывшего колхоза «Волга», в который была включена и земельная доля ФИО2 Возражений от ее наследников о включении доли в список невостребованных долей не поступало. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ее доля является невостребованной. Указанным законом предусмотрено право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследство принял наследник по завещанию (на все имущество) ФИО3, который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследство приняли как наследники первой очереди по закону дети – ФИО4 и АгафоноваТ.А.. В связи с этим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики ТУ Росимущества в Самарской области и Зарубина В.П. заменены на надлежащих ответчиков Агафонову Т.А. и ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО4 также умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после его смерти не заводилось, однако с ним проживала в одном жилом помещении наследник первой очереди по закону - супруга Стрижова Т.И., что свидетельствует о принятии ею наследства фактическими действиями. В связи с этим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ умерший соответчик ФИО4 заменен на его правопреемника (наследника) Стрижову Т.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якорхина Н.В. исковые требования к ответчикам Стрижовой Т.И. и Агафоновой Т.А. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считал иск обоснованным.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах, возражений на иск не представил.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска ответчиков, являющихся наследниками собственника земельной доли, было добровольным. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,5 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░