Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4642/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа <адрес> к ИП ФИО1 о сносе самовольного строения – нежилого здания лит.А, площадью 79,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску администрации городского округа <адрес> к ФИО2 о сносе самовольного строения – нежилого здания лит.А, площадью 79,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>; а также по иску Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором расположено нежилое здание лит.А, площадью 79,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, и о сносе указанного строения.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство представителя истца администрации городского округа <адрес> о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ИП ФИО1, в связи с чем, стороной ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором расположено нежилое здание лит.А, площадью 79,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, и о сносе указанного строения, выделены в отдельное производство.

Явившаяся в судебное заседание представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 в разрешении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлениями с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив поступившее ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.ст.27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таком положении, исковые требования администрации городского округа <адрес> к ИП ФИО1 о сносе самовольного строения – нежилого здания лит.А, площадью 79,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, предъявлены к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, носят экономический характер, в связи с чем, подлежат рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ст.ст.220, 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░ 79,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░