Решение по делу № 2-824/2021 ~ М-767/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-824-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001874-76

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово                                                                   29 сентября 2021 года

    гражданское дело № 2-824-21 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Копылова Л.В., Воробьевой Воробьевой И.И., Шипаловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Копыловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Копылов И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты от 26.10.2013г. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и/или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту. Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом. Согласно Условиям, Банк вправе увеличивать/уменьшать размер лимита. В случае несогласия Держателя карты с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Клиентом, и изменения вступают в силу. Первоначально был установлен лимит 30 000 руб., в последствии ДД.ММ.ГГГГ лимит был увеличен до 300 000 руб. По состоянию на 12.05.2021г. задолженность по счету №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 41 702,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 652,25 руб., просроченный основной долг - 36 050,00 руб.По сведениям Копылов И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником имущества Копылова И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. является его <данные изъяты> – Копылова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая совместно с наследодателем. Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Копыловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 702,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 652,25 руб., просроченный основной долг - 36 050,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 451,07 руб. Всего взыскать: 43 153 рубля 32 копейки (л.д. 2-5).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 02.08.2021г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Шипалова Е.И., Воробьева И.И. (л.д. 150 А).

В судебное заседание представитель истца Кузьминых О.Ю.. действующая на основании доверенности №*** от 16.11.2020г. (л.д. 37-38), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 199), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Копылова Л.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, в судебное заседание явится не сможет по причине болезни, не возражает против вынесения решения о взыскании со всех наследников задолженности в равных долях (л.д. 205).

В судебное заседание ответчик Шипалова Е.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 201), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 203), предоставила возражение на исковое заявление (л.д. 206-207).

В судебное заседание ответчик Воробьева И.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 200), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 204), предоставила возражение на исковое заявление (л.д. 206-207).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Копыловым И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 12). Тип карты – <данные изъяты>, кредитный лимит – 30 000,00 рублей, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка – 19% годовых (л.д. 13).

    Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность по банковской карте № №***, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №***, заключенному с Копыловым И.А. по состоянию на 12.05.2021г. составляет 41 702,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36 050,00 рублей, задолженность по процентам – 5 652,25 рублей (л.д.7).

    Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

    Согласно свидетельству о смерти №***, Копылов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

    Согласно приложению №*** к расчету задолженности основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.05.2021г. задолженность по основному долгу в размере 36 050,00 рублей образовалась 20.05.2021г., то есть после смерти Заемщика (л.д. 8).

    На момент смерти Копылов И.А. состоял в зарегистрированном браке с Копыловой Л.В. (л.д. 61).

Согласно материалам наследственного дела №***, заведенного после смерти Копылова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство выданы наследникам Копыловой Л.В., Шипаловой Е.И., Воробьевой И.И. (л.д. 85 об.-88 об.).

04.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. Копыловой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Копылова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 84 об.).

04.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. Копыловой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Копылова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 85).

04.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. Копыловой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Копылова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 85 об.).

04.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. Копыловой Л.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу после смерти Копылова И.А. на автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №*** (л.д. 86).

04.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. Копыловой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Копылова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №*** (л.д. 86 об.).

19.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Копылова И.А., Шипаловой Е.И., Воробьевой И.И. в ДД.ММ.ГГГГ доли каждой на ДД.ММ.ГГГГ доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 87).

19.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Копылова И.А., Шипаловой Е.И., Воробьевой И.И. в ДД.ММ.ГГГГ доли каждой на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 87 об.).

19.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Копылова И.А., Шипаловой Е.И., Воробьевой И.И. в ДД.ММ.ГГГГ доли каждой на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 88).

19.12.2020г. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Копылова И.А., Шипаловой Е.И., Воробьевой И.И. в ДД.ММ.ГГГГ доли каждой на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №*** (л.д. 88 об.).

Из материалов дела и пояснений ответчика Копыловой Л.В. следует и не оспаривается сторонами, что после смерти Копылова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. сняла с принадлежащей наследодателю кредитной карты денежные средства в размере 36 000 рублей на его похороны (л.д. 8, 207).

В силу ч.1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ч. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что наследниками, Копылова И.А., принявшими наследство являются Копылова Л.В., Шипалова Е.И., Воробьева И.И., учитывая, что снятие Копыловой Л.В. денежных средств с карты Копылова И.А., является неосновательным обогащением последней, подлежащим возврату банку, квалифицировав возникшие между сторонами правоотношения как обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, приходит к выводу, что с Копыловой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, в размере 36 050,00 рублей (сумма основного долга) и 5 652,25 рублей (просроченные проценты), а всего 43 153,32 рублей, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Шипаловой Е.И., Воробьевой И.И. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Копыловой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 451,07 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Копылова Л.В., Воробьевой И.И., Шипалова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 1027700132195:

- задолженность по банковской карте №***, выпущенной по эмиссионному контракту от №***. №***, заключенному с Копыловым И.А. по состоянию на 12.05.2021г. в размере 41 702,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36 050,00 рублей, задолженность по процентам – 5 652,25 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451,07 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Воробьева И.И., Шипалова Е.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2021 года.

Председательствующий: