Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2018 от 14.08.2018

Дело № 1 – 356/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бормотовой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Андронова А.В.,

защитника – адвоката Рудаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.а А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 февраля 2015 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей ( с учетом апелляционного представления Пермского краевого суда от 09.04.2015). Освобожден по Постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 21.10.2016 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 9 месяцев 19 дней с удержанием 15% из заработной платы. По постановлению Свердловского районного суда г.Перми от 01.02.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 24 дня лишения свободы. Освобожден 24.04.2017 года по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов А. А.В., находясь в комнате <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «-МАРКА-» государственный регистрационный знак №, взял без разрешения из кармана куртки Потерпевший №1 ключи от указанного автомобиля, после чего прошел на неохраняемую автостоянку, расположенную у <адрес> и, с помощью ключей от данного автомобиля открыл его, после чего, вставил в замок зажигания ключ, повернул его, тем самым завел двигатель автомобиля, на котором тронулся с места и ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03.00 часов по 05.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил самовольную поездку по <адрес>, где около <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС У МВД России по г. Перми, отчего не смог продолжить движение. Впоследствии автомобиль был изъят и передан законному владельцу.

           Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого А.а А. В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.а А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А. А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы А.у А.В., назначить в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений в его действиях, ранее отбывавшего лишение свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    Вещественные доказательства <данные изъяты>

           Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать А.а А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить А.у А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А.у А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить А.у А.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                             О.В.Фадеева