Решение по делу № 2-966/2016 ~ М-976/2016 от 01.11.2016

Дело №–966/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славгород

29 ноября 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего Е.Н. Нелиной,

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в подтверждение которого сторонами договора была оформлена расписка в получении от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> миллиона) рублей.

Согласно условиям данного договора займа, срок возврата заемных денежных средств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> займа по взаимной договоренности является беспроцентным.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило от ФИО2 заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д.11).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Репенёк Е.Ю. исковые требования ФИО1 поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный иск следует удовлетворить. Взыскать с

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина