Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7708/2015 ~ М-6003/2015 от 28.07.2015

Гражданское дело № ****** года

Определение

о прекращении производства по делу

13 октября 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО5 ****** рублей, а ФИО5 приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, в случае просрочки возврата денежных средств выплатить истцу неустойку в размере ******% в день от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ее мать ФИО2 Поскольку срок займа истек, а сумма займа до настоящего времени не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ****** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании представитель истца ФИО6 и ответчик ФИО2 по обоюдному согласию просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.             Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере ****** (******) рублей 00 копеек по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5, в следующем порядке:

№	Сумма, руб	Срок оплаты
1.	******	Не позднее дня утверждения судом настоящего мирового соглашения
2.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
3.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
4.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
5.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
6.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
7.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
8.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
9.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
10.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
11.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
12.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
13.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
14.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
15.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
16.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
17.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
18.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
19.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
20.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
21.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
22.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
23.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
24.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
25.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
26.	******	до ДД.ММ.ГГГГ

2.         Стороны пришли к соглашению, что платежи, согласно графику, указанному в п.1. настоящего мирового соглашения, осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет карты № ******, открытый в ****** отделении № ****** ПАО «******».

3.         Стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

4.         Судебные расходы, связанные с ведением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9. против утверждения мирового соглашения и, как следствие, прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 807, 810, п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска представителю истца и ответчику судом разъяснено, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым при вступлении данного определения в законную силу отменить меры по обеспечению настоящего иска, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соглашения сторон об отсутствии необходимости в их сохранении.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Вместе с тем абзац 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исключения, заключающееся в том, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о возврате истцу 50 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд находит, что уплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку производство по исковому заявлению ФИО1 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО6 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1.              Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере ******) рублей 00 копеек по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5, в следующем порядке:

№	Сумма, руб	Срок оплаты
27.	******	Не позднее дня утверждения судом настоящего мирового соглашения
28.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
29.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
30.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
31.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
32.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
33.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
34.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
35.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
36.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
37.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
38.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
39.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
40.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
41.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
42.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
43.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
44.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
45.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
46.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
47.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
48.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
49.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
50.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
51.	******	до ДД.ММ.ГГГГ
52.	******	до ДД.ММ.ГГГГ

2. Стороны пришли к соглашению, что платежи, согласно графику, указанному в п.1. настоящего мирового соглашения, осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет карты № ******, открытый в ****** отделении № ****** ПАО «******».

3.              Стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа, неустойка,

проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

4.              Судебные расходы, связанные с ведением настоящего гражданского дела,

Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество в пределах суммы заявленных исковых требований ****** рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о возврате 50 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины - отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ермолаева А.В.