Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 07.08.2020

                                                                                                                               уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Ивановского районного суда                                             Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>                                           Лисиной И.А.

подсудимого             Лисовского А.В.

защитника                                                                                                  Сергиенко Л.Б.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                           Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом в порядке уголовное дело в отношении

        Лисовского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УКРФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

         освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 4 месяца 2 дня,

         под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Лисовский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

         Так, Лисовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно со своим знакомым М. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), находились на территории ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе разговора Лисовский А.В. предложил М. совершить хищение бруса, принадлежащего ООО <данные изъяты>, с территории пилорамы, расположенной по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. М. на предложение Лисовского А.В. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Лисовский А.В. и М., находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на не охраняемую и не огороженную территорию пилорамы, расположенную на территории ООО <данные изъяты> по <адрес>. Находясь на территории пилорамы, Лисовский А.В., действуя в рамках единого преступного умысла с М. подошли к брусу, взяли вдвоем и поочередно погрузили 2 бруса на тележку. После этого, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла вывезли похищенный брус за территорию пилорамы, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили брус в количестве <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты> и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лисовский А.В. совместно с М., действуя группой лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, а именно брус, принадлежащий ООО <данные изъяты>, в количестве двух штук, каждый стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

         Суд квалифицирует действия Лисовского А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         По месту жительства Лисовский А.В. главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно № участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от соседей и жителей села. № На учете у нарколога и психиатра Лисовский А.В. не состоит. №

        Суд признаёт у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, возмещение ущерба. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как Лисовский А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Указанная судимость не снята и не погашена.

         Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Лисовского А.В. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

                    Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: два бруса, принадлежащие потерпевшему и переданные ему на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему, тележку, принадлежащую Лисовскому А.В. и переданную ему на хранение, надлежит оставить по принадлежности Лисовскому А.В.

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

           Лисовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

         Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Лисовского А.В.. обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

         Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Лисовского А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

                   Вещественные доказательства по уголовному делу: два бруса, принадлежащие потерпевшему и переданные ему на хранение, оставить по принадлежности потерпевшему, тележку, принадлежащую Лисовскому А.В. и переданную ему на хранение, оставить по принадлежности Лисовскому А.В.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                  При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

                  Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская д.54, через Ивановский районный суд.

         Судья Ивановского районного суда                                                        Пащенко Н.А.