Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2015 ~ М-1836/2015 от 11.11.2015

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1981

14 декабря 2015 г.                                                                                                                          г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя ответчика Лопатиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой М.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

                                                               у с т а н о в и л :

Трегубова М.Е., обращаясь в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на пер. <адрес> произошло ДТП с участием её автомобиля Хонда Цивик (гос/номер №/37), автомобиля Тойота Королла (гос/номер А 058 ВУ/37) под управлением К.А.А. и автомобиля Мазда 6 (гос/номер №/777) под управлением П.А.А. Факт ДТП, повреждения транспортного средства, а также вина водителя К.А.А. подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства она обратилась к независимому эксперту-технику. ИП О.К.А. было подготовлено экспертное заключение, согласно которому ущерб с учетом износа составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила досудебную претензию. Однако, на момент обращения в суд страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за причинение морального вреда <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автоэксперта - <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец Трегубова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, надлежащим образом извещена о дне слушания дела судебными повестками. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истица и их представитель были уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению истцов о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права Трегубовой М.Е. нельзя признать нарушенными

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в её отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Трегубовой М.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трегубовой М.Е., что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                               В.Н. Ступников.