Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2015 ~ М-2058/2015 от 30.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Бычкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,    

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд к Бычкову И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Бычковым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допущены следующие нарушения кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 5.3. начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита ежемесячно на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете в размере не менее указанного в графике платежей, не позднее даты платежа, указанной в графике платежей, а если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1.3 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого на себя обязательства об оплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., данное требование не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов выполнены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Первый объединенный банк» по доверенности С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бычков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый объединенный банк» и Бычковым И.А. заключен кредитный договор №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> рублей под 23,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, вносил денежные средства менее размера обязательного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 8.1.3 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого на себя обязательства об оплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ.- требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которые ответчиком выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет пени и просроченной задолженности проверен судом, принимается во внимание, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, предусмотренных договором. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бычкова И.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего <данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Бычковым И.А..

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2015г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________________

Копия верна.                    Судья:

                            Секретарь: