Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5434/2021 от 17.06.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-011604-36

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) (Дело №5-5434/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ляшун И. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Ляшун И.В. 10 июня 2021 года в 13 час. 30 мин. допустила невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 распоряжения № 127-р находилась в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <адрес> нарушением правил использования средств индивидуальной защиты (маски), маска не закрывала нос.

Ляшун И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, до судебного заседания посредством электронной почты представила пояснения о том, что за 10 минут до вменяемого правонарушения у нее случился астматический приступ, который она купировала при помощи медицинского препарата, в связи с чем не могла находиться в маске, также представила медицинскую справку о ее состоянии на диспансерном учете с диагнозом: бронхиальная астма смешанного генеза контролируемая.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Буран Д.С. в судебном заседании полагал доказанным вменяемое правонарушение, пояснил, что был его очевидцем, при составлении протокола об административном правонарушении Ляшун И.В. была согласна с инкриминируемым деянием, каких-либо доводов относительно наличия у нее заболевания, препятствующего использованию маски, не приводила.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения № 127-р установлено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок.

Ляшун И.В. 10 июня 2021 года в 13 час. 30 мин. находилась в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <адрес> нарушением правил использования средств индивидуальной защиты (маски), маска не закрывала нос.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Бурана Д.С., фотографией.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нём подробно описано событие правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных сотрудником административного органа в протоколе об административном правонарушении, не имеется, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в целом согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Ляшун И.В. в указанном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы привлекаемого лица о том, что за 10 минут до вменяемого правонарушения у нее случился астматический приступ, который она купировала при помощи медицинского препарата, в связи с чем не могла находиться в маске, не могут служить основанием для ее освобождения от административной ответственности, учитывая представленные сведения ГБУЗ «Городская поликлиника №4» на запрос суда, согласно которым Ляшун И.В. по заболеванию бронхиальная астма смешанного генеза не имеет противопоказаний для использования средств индивидуальной защиты (маски), а также то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении Ляшун И.В. была согласна с инкриминируемым деянием, каких-либо доводов относительно наличия у нее заболевания, препятствующего использованию маски, не приводила, изложив объяснения в протоколе: «тяжело находиться в маске в помещении, вызывает аллергию».

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Ляшун И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает, исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, привлекаемому лицу следует разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ляшун И. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Ляшун И. В., что в соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен