Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5963/2015 ~ М-5392/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Уют-2» к Белоконь ФИО7, Белоконь ФИО8, Богатыревой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Казакова Е. Ю. просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований истца со стороны ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Белоконь О. И., Л. В., Богатырева Н. И. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился с отметкой «истек срок хранения», о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ТСЖ «Уют-2» от иска, производство по делу прекратить.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца 14.08.2015г., т.е. в период рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Учитывая объем оказанной помощи, количество судебных заседаний, характер и специфику заявленного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ТСЖ «Уют-2» расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные представленным платежным поручением № от 08.07.2015 года, также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Уют-2» к Белоконь О.И., Белоконь Л.В., Богатыревой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Белоконь О.И., Белоконь Л.В., Богатыревой Н.И. в пользу ТСЖ «Уют-2» расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого, а всего взыскать по <данные изъяты> с каждого.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий:              Е.В. Умнова