Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2012 ~ М-121/2012 от 13.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 126/12 по иску Ряднова А.П. к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилом дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ряднов А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорный жилой дом был приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи, заключенного в 1989 году с ФИО2. Однако при жизни ФИО1 не оформила документы, удостоверяющие право собственности на дом, поэтому истец, как наследник первой очереди, не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество без решения суда.

В судебном заседании истец Ряднов А.П. заявленные исковые требования поддержал по указанным выше доводам, дополнив, что спорный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), выпиской из похозяйственной книги № от 1989 года ( л.д.22) и никем не оспаривается.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 800 кв.м., принадлежащем на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Согласно техническому паспорту (л.д.13-20) жилом дом 1954 года постройки, общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой 20,9 кв.м..

Права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.10).

Из материалов наследственного дела № (л.д.32-48) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником первой очереди по закону после ее смерти является Ряднов А.П. (сын). Иные наследники судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на законных основаниях – на основании договора купли-продажи, наследник Ряднов А.П. принял наследство в установленный срок, путем подачи заявления нотариусу Шигонского района.

Вместе с тем, Ряднов А.П. лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право на наследство в виде спорного жилого дома, поскольку при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом свои права на него, что не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Ряднова А.П. удовлетворить.

Признать за Рядновым А.П. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2012 года.

Судья А.А.Антошкина