Решение по делу № 2-4400/2014 ~ М-5045/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4400/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                 01 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Ким А.С.,

с участием представителя ОАО «ДГК» Мавринской Ю.А.,

ответчика Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя тем, что ответчики, проживающие в <адрес>. 58 по <адрес> в <адрес>, несвоевременно вносят плату за тепловую энергию, в результате чего за период с ноября 2006 года по июнь 2010 года, ноябрь 2013 года, январь 2014 года, май 2014 года образовалась задолженность в размере 64 179 рублей 89 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, заявив ходатайство о применении срока исковой давности за период с ноября 2006 года по июнь 2010 года, просила отказать во взыскании задолженности за январь 2014 года, май 2014 года, в связи с ее оплатой, задолженность за ноябрь 2013 года в размере 2 028 рублей 69 коп. признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности за период с ноября 2006 года по июнь 2010 года, отказать во взыскании задолженности за январь 2014 года, май 2014 года, в связи с ее оплатой, задолженность за ноябрь 2013 года в размере 2 028 рублей 69 коп. признала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании отказалась от требований к ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности за период ноября 2006 года по июнь 2010 года, и от требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с оплатой за январь 2014 года, май 2014 года, просила взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за тепловую энергию за ноябрь 2013 года в размере 2 028 рублей 69 коп., и с ФИО4 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2006 года по июнь 2010 года в размере 57 646 рублей 63 коп.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ФИО3, ФИО4

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости тбеспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

При этом ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения ч. 1 ст. 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.

Из лицевого счета квартиросъемщика (Форма 36) следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы совершеннолетние ФИО2 – не член семьи выбывшего нанимателя, ФИО3 – правнучка выбывшего нанимателя, ФИО4 – внук выбывшего нанимателя.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 67 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, является обязанностью нанимателя жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений, закрепленных в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как определено ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению этой платы возникает с момента заключения указанного договора.

В силу статей 67, 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона ответчики, будучи зарегистрированными в спорной квартире, обязаны нести бремя содержания данного помещения, в том числе нести расходы по оплате за потребленную тепловую энергию.

Учитывая, что совершеннолетние ответчики включены в лицевой счет жилого помещения, зарегистрированы в указанной выше квартире, а следовательно, вселившись в спорное жилое помещение приняли на себя обязательства как по оплате начисляемых на нее коммунальных услуг, так и в равном с нанимателем размере платежей по содержанию жилого помещения, то они несут равные с нанимателем права по пользованию и содержанию жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений совместного Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету ОАО «ДГК» задолженность по оплате указанных платежей за период с мая 2006 года по январь 2010 года составляет 57 646 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности, проверив правильность которого, суд находит его верным.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию за ноябрь 2013 года в размере 2 028 рублей 69 коп, и с ФИО4 задолженности за период с ноября 2006 года по июнь 2010 года в размере 57 646 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, помимо основного долга, судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 990 рублей 26 коп.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть с ФИО2 133 рублей 33 коп., с ФИО3 133 рублей 33 коп., с ФИО4 1 723 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за ноябрь 2013 года в размере 2 028 рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2006 года по июнь 2010 года в размере 57 646 рублей 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья     /подпись/ Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     /подпись/ Е.В. Федореев