Приговор по делу № 1-116/2016 от 05.05.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Карымское 1 июня 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Касьяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бездудней Н.В.,

подсудимого Егорова Владимира Ильича,

защитника подсудимого Егорова В.И. - адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ЕГОРОВА Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Карымским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров Владимир Ильич совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов Егоров В.И., находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества: собаки породы Восточно-европейская овчарка у ФИО5

Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы Егоров В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов находясь на <адрес> в <адрес> подошел к забору <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, подозвал к себе собаку, которая находилась во дворе <адрес> надел на шею веревку и перетащил через забор, тем самым <данные изъяты> похитил собаку породы Восточно­европейская овчарка возрастом 8 лет стоимостью 18000 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенной собакой Егоров В.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Егоров В.И. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Егоровым В.И. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Егорову понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Егорова В.И. - адвокат Андрюшина Т.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Егоров заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бездудняя Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Егорову В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Егорова Владимира Ильича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5, поскольку он настоящее преступление совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшей ФИО5 значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы ущерба и мнения потерпевшей о его значительности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым В.И. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Егоров В.И. вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и быту посредственно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым Егоровым В.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее он был судим за умышленные преступления, и при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, преступление Егоровым В.И. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и данное обстоятельство, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Егорову В.И. не имеется, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

При данных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Егорова В.И., его материального положения, а так же учитывая, что судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет Егорову В.И. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Егорова В.И., суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Егорову В.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Егорова В.И. наличие рецидива преступлений и на основании ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного Егорову В.И. наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Егорова В.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Егоровым В.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Т.В. Леонтьева