Определение по делу № 2-166/2019 (2-3793/2018;) ~ М-3802/2018 от 04.10.2018

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                        город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян С.М. к Подгорнову Д.В., Нешевой Л.В., Майкиной Е.Д., Ковалевой Н.С., Некрасовой И.П., Семеновой С.И. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

                                                    установил:

Арутюнян С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Подгорнову Д.В., Нешевой Л.В., Майкиной Е.Д., Ковалевой Н.С., Некрасовой И.П., Семеновой С.И. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

        В судебном заседании истец заявила ходатайство об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, поскольку претензий к границе земельного участка Семеновой С.И. она не имеет, а вопрос о границе с земельным участком Майкиной Е.Д. будет решен в досудебном порядке, т.к. между ними установлен забор из красивого, добротного материала, который ни она, ни Майкина Е.Д. не собираются убирать.

        Ответчик Семенова С.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и пояснила, что ее земельный участок никак не граничит с участком истицы.

        Остальные ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

        Заслушав ходатайство истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Рассмотреть дело по имеющимся материалам суду не представляется возможным. А поскольку претензий к границе земельного участка Семеновой С.И. истец не имеет, а вопрос о границе с земельным участком Майкиной Е.Д. будет решен в досудебном порядке, т.к. между ними установлен забор из красивого, добротного материала, который ни она, ни Майкина Е.Д. не собираются убирать,

то сторонам должна быть предоставлена такая возможность и исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░