«2» июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя истца Мухтарова Р.Ф. по доверенности Сергушиной Е.В.,
представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Коржовой О.Г.,
представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» по доверенности Поликутиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Мухтарова Рима Файзулхаковича к Мухтарову Станиславу Римовичу об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение,
установил:
Истец Мухтаров Р.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли, а ответчик – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями ответчик в данной квартире не проживает, не несет расходов на оплату коммунальных услуг и внесению платы за свою долю жилого помещения, не производит ремонт в данной квартире, его комната в квартире закрыта и доступа в неё истец не имеет. На том основании, что он является пенсионером и не намерен единолично оплачивать расходы на оплату коммунальных услуг и содержание всей квартиры, истец обратился в суд.
Истец Мухтаров Р.Ф. в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Сергушина Е.В. в судебном заседании представила суду копию записи акта о смерти Мухтарова Р.Ф.
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Истец обратился в суд с настоящим иском 15.03.2019.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истец Мухтаров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 31.05.2019.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Мухтарова Рима Файзулхаковича к Мухтарову Станиславу Римовичу об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.«2» июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя истца Мухтарова Р.Ф. по доверенности Сергушиной Е.В.,
представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Коржовой О.Г.,
представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» по доверенности Поликутиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Мухтарова Рима Файзулхаковича к Мухтарову Станиславу Римовичу об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение,
установил:
Истец Мухтаров Р.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли, а ответчик – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями ответчик в данной квартире не проживает, не несет расходов на оплату коммунальных услуг и внесению платы за свою долю жилого помещения, не производит ремонт в данной квартире, его комната в квартире закрыта и доступа в неё истец не имеет. На том основании, что он является пенсионером и не намерен единолично оплачивать расходы на оплату коммунальных услуг и содержание всей квартиры, истец обратился в суд.
Истец Мухтаров Р.Ф. в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Сергушина Е.В. в судебном заседании представила суду копию записи акта о смерти Мухтарова Р.Ф.
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Истец обратился в суд с настоящим иском 15.03.2019.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истец Мухтаров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 31.05.2019.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Мухтарова Рима Файзулхаковича к Мухтарову Станиславу Римовичу об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.