Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2015года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лысова П.П. на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2015 года в 19 час 30 минут водитель Лысов управляя транспортным средством Raser, без государственных регистрационных знаков на <адрес> после остановки транспортного средства, имея признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

18 июня 2015 года в отношении Лысова П.П. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

16 июля 2015 года Мировым судьей судебного участка №153 по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Лысова П.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Лысов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лысов П.П. с принятым решением не согласился, и обжаловал его в суд отразив в своей жалобе, что в ходе рассмотрения дела в суде было нарушено его право на защиту, дело было рассмотрено в его отсутствие, был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. И он не был в состоянии опьянения.

В судебном заседании Лысов изложенное в жалобе поддержал в полном объеме, дополнив, что он не был в состоянии опьянения, выпив перед этим лишь стакан пива.

Заслушав Лысова, исследовав административный материал, оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вина Лысова установлена протоколом об административном правонарушении, в котором Лысов указывает на мотивы отказа, так как считает, что его незаконно задержали, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО4, ФИО5 указывающих, что Лысов имея признаки опьянения отказался от мед. освидетельствования.

Суд расценивает показания Лысова как избранную позицию защиты с целью избежать административной ответственности.

Требования сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованы.

Действия Лысова квалифицировано верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не установлено, Лысов был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки в суд не предоставил. Наказание назначенное Лысову соответствует санкции статьи и является минимальным.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 16 июля 2015 года в отношении Лысова П.П. оставить без изменения, а жалобу Лысова П.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый