Определение по делу № 13-976/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-186/2020

М 13-976/2020

76RS0022-01-2019-002944-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., рассмотрев заявление Румянцева Владимира Вячеславовича о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда <адрес> от 05.03.2020г. (с учетом определения суда от 18.03.2020г. об исправлении описки), отмененным в части с принятием нового решения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.07.2020г., по гражданскому делу по иску Федоровой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Румянцеву В.В. постановлено: расторгнуть договор подряда от 30.06.2019г., заключенный между Федоровой Т.В. и Румянцевым В.В.; взыскать с Румянцева В.В. в пользу Федоровой Т.В. в счет возврата оплаты цены договора 380000 руб., расходы по оплате заключения 11875 руб.; обязать Румянцева В.В. после возврата Федоровой Т.В. денежных средств по оплате цены договора собственными силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам, произведенным в отношении кровли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, по договору подряда от 30.06.2019г. (за исключением относящихся к первому этапу работ согласно п. 4.1 данного договора); взыскать с Румянцева В.В. в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 7300 руб.

Румянцев В.В. обратился в суд с заявлением, согласно которому просит суд дать разъяснение о выполнении работ по демонтажу и вывозу строительных конструкций, материалов, поскольку в настоящее время с его стороны решение суда по выплате истцу денежных средств исполнено в полном объеме, однако Федорова Т.В. препятствует ответчику в исполнении решения суда в части производства указанных работ.

В силу положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу разъяснений, предусмотренных п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В рассматриваемом случае, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Федорова В.В. подлежащим удовлетворению. Отсутствие в решении суда от 05.03.2020г. указания на соответствующую обязанности Румянцева В.В. по демонтажу и вывозу строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам обязанности Федоровой Т.В. не чинить препятствий в производстве Румянцевым В.В. указанных действий в настоящее время препятствует исполнению данного судебного акта.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости устранения неясностей, препятствующих исполнению решения суда, путем соответствующего разъяснения..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Разъяснить решение суда от 05.03.2020г. (с учетом определения суда от 18.03.2020г. об исправлении описки) по гражданскому делу №, а именно, указать, что обязанности Румянцева Владимира Вячеславовича после возврата Федоровой Татьяне Викторовне денежных средств по оплате цены договора собственными силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам, произведенным в отношении кровли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, по договору подряда от 30.06.2019г. (за исключением относящихся к первому этапу работ согласно п. 4.1 данного договора) соответствует обязанность Федоровой Татьяны Викторовны не чинить препятствий в производстве указанных действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Д.М. Русинов