Решение по делу № 2-1563/2017 ~ М-1159/2017 от 14.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Чернышовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/17 по иску Усатого Максима Викторовича к Попову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Усатый М.В. обратился в суд с иском к Попову И.В., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика Попова И.В. основной долг по договору займа в сумме 2 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49863 руб. 02 коп., а также судебные расходы в сумме 24189 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком Поповым И.В. не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ответчик Попов И.В. взял у истца в долг денежную сумму 2600 000 руб. 00 коп., которую обязался вернуть по первому требованию, в соответствии с содержанием расписки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леванов В.И. поддержал исковые требования.

Попов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ г. между Усатым М.В. и Поповым И.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Попов И.В. обязался вернуть по первому требованию долг в сумме 2600000 руб. 00 коп., в соответствии с содержанием расписки.

Как указывает истец, ответчик Попов И.В. в нарушение условий договора по первому требованию, сумму займа займодавцу не возвращает.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме 2600 000 руб. 00 коп.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (31 день) что составит 21530 руб. 14 коп. (2600 000 руб. х 31 дня х 9,75%/365 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (43 дней) что составит 28332 руб. 88 коп. (2600000 руб. х 43 дней х 9,25%/365 дней).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Попова И.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно, расходы на оплату направления телеграммы – 1 264 руб. 44 коп., расходы по урегулированию спора в досудебном порядке 1671 руб. 42 коп., а так же государственная пошлина в размере 21 254 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усатого Максима Викторовича к Попову Игорю Владимировичу– удовлетворить.

Взыскать с Попова Игоря Владимировича в пользу Усатого Максима Викторовича долг по договору займа в сумме 2600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 863 руб. 02 коп., возмещение судебных расходов в сумме 2 935 руб. 86 коп., а так же государственная пошлина в сумме 21 254 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: