Дело № 2-3911/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
29 декабря 2015 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,
при секретаре Русиновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кербель В. Д. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кербель В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <//> в <данные изъяты> км Челябинского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Мармыш А.М., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новикова В.Л., <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. Данное происшествие произошло по вине водителя Мармыш А.М., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр». В результате столкновения названных транспортных средств, автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик произвел истцу выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Между тем на основании заключения № от <//>, выполненного ООО «Региональное агентство «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты>, расходы на уведомление заинтересованных лиц о времени и месте осмотра транспортного средства составили <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> за период с <//> по <//> с дальнейшим начислением по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, штраф.
Истцом и ответчиком были приняты меры к внесудебному разрешению спора, в судебное заседание представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Ивановой А.М., действующей на основании доверенности от <//>, сроком действия 1 год, и представителем ответчика Бурдиным И.Н., действующим на основании доверенности № от <//>, сроком действия по <//>, и занесены в протокол судебного заседания.
Представитель истца и представитель ответчика обладают необходимым объемом полномочий, в том числе полномочиями на заключение мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат ст. 15, ч. 4 ст. 931, ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, п. 3 с. 16.1, п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:
1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 210, 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░