Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2606/2020 ~ М-1623/2020 от 23.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

с участием прокурора Черновой О.С.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2606/20 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре Чагаева И.Б. к Араповой И.Б. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Араповой М.Е., которая освобождена из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Араповой М.Е. был установлен административный надзор и ограничения: обязать ФИО2 являться на в ОП № Управления МВД России по <адрес> один раз в месяц, обязать ФИО2 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО2 совершила два административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАПФ РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных законом), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 20.02.2020г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две) тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) постановлением ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений. Просит установить дополнительные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данные органом дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Арапова М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным установить в отношении Араповой М.Е. дополнительные ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Арапова М.Е. освобождена из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Араповой М.Е. был установлен административный надзор и ограничения: обязать ФИО2 являться на в ОП № Управления МВД России по <адрес> один раз в месяц, обязать ФИО2 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в т.ч. за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Арапова М.Е. состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, Арапова М.Е. совершила два административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАПФ РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных законом), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две) тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) постановлением ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона), а также учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, который к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Араповой М.Е. дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения о поведении Араповой М.Е. свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Предлагаемые дополнительные ограничения соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора, предусмотрены законом.

Установление указанных ограничений суд считает достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре Чагаева И.Б. к Араповой И.Б. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Араповой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данные органом дни;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:      О.Н. Андрианова