Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-1226/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1397/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя истца Аветова Г.Н., доверенность № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Е.А. к Администрации Зерноградского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Лэндсервис» о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2005 года умер отец истицы- ФИО1, после его смерти наследственное дело не открывалось, поскольку никакого наследственного имущества, требующего нотариального оформления, не имелось. Оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде предметов домашней мебели, кухонной утвари, а также денежных сбережений в сумме 18000 рублей были приняты истицей. Кроме того, она погасила долги наследодателя, имеющиеся у него перед соседями.

В мае 2015 года истице стало известно, что у отца имелась в собственности недвижимость, а именно- земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: <адрес>.

Для оформления наследственных прав, истица обратилась в нотариальную контору, где ей было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства. О том, что у ФИО1 имелось недвижимое имущество в виде земельной доли, истице ранее известно не было.

Между тем, истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, в связи с чем, просила:

- включить в наследственное имущество, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства общей площадью №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- признать её фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1;

- признать за ней право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, в виде доли размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства общей площадью №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

- исключить ФИО1 из числа собственников земельной доли на указанный выше земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы Аветова Г.Н., который в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ подал заявление и просил исключить из просительной части искового заявления требование о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства общей площадью №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с отказом от поддержания данного требования.

Так же представитель истца просил требование об исключении ФИО1 из числа собственников земельной доли размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства находящегося по адресу: <адрес> и признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 18.07.2013 года, номер государственной регистрации №, рассмотреть в следующей редакции: прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в указанном земельном массиве.

Представитель ответчика- Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица- ООО «Лэндсервис»- ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается:

- постановлением Главы Зерноградского района № 725 от 25.07.2002 года, согласно которому ФИО1 в собственность было передано № земельного пая в ОАО «Садовод», на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

- протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> на котором было принято решение, провести межевание земельных участков, с размером долей в праве общей долевой собственности (л.д.13-19).

- соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 07.07.2012 года, при заключении которого была проведена конвертация долей земельного участка, в результате чего спорный земельный участок составляет №, а земельная доля участников общей долевой собственности- № (л.д.20-107).

- записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 18.07.2013 года номер государственной регистрации № (л.д.75).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство в виде предметов домашней мебели, кухонной утвари, а также денежных сбережений в сумме 18000 рублей, также истицей были выплачены долги наследодателя, оставшиеся после его смерти.

В судебном заседании факт принятия истцом наследства подтвердила свидетель ФИО4 Она суду пояснила, что наследодатель является ее бывшим супругом, а истица его дочерью и одновременно наследником первой очереди. Других наследников не имеется. После смерти отца, истица понесла расходы на его погребение, отдельные вещи раздала соседям и знакомым, предметы обстановки оставила в своем пользовании, погасила имеющиеся долги наследодателя перед соседями.

Таким образом, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установленные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, погасил долги наследодателя.

Других наследников после смерти ФИО1 судом не установлено. Из содержания ответа нотариуса Веселовского нотариального округа на запрос суда следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- не заводилось (л.д.99).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Выслушав пояснения представителя истица, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Бондарь Е.А. фактически приняла наследство после смерти отца- ФИО1, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст.1153 ГК РФ. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь Е.А. - удовлетворить.

Признать Бондарь Е.А. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бондарь Е.А. право собственности на земельную долю размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства общей площадью №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельную долю размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, кадастровый №, сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко