Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1702/2018 от 12.11.2018

Мировой судья – Гагарина Т.Н.
Судья – Варзина Т.В.
	44а-1702/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	27 ноября 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Бормотова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 19.06.2018 и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Бормотова Александра Николаевича по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 19.06.2018 Бормотов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патрона.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 19.06.2018 в отношении Бормотова А.Н. оставлено без изменения, жалоба Бормотова А.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.11.2018, Бормотов А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий и отсутствие оснований для изъятия у него оружия, на которое имелось разрешение, действующее до 01.06.2020.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при проведении обыска в жилом помещении Бормотова А.Н. 04.04.2018 был выявлен факт хранения им одного патрона 16 калибра.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2018 (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), постановлением о разрешении обыска в жилом помещении и примыкающих к нему надворных постройках Бормотова А.Н. (л.д. 8), протоколом обыска (л.д. 9-14), заключением эксперта № 165 от 12.04.2018 (л.д. 19-20), протоколом допроса Бормотова А.Н. в качестве свидетеля 05.04.2018, пояснившего, что патрон им найден в лесу осенью 2015 года (л.д. 17-18).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выражается в незаконных приобретении, продаже, передаче, хранении, перевозке или ношении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При этом, как следует из буквального толкования данной нормы права, незаконное хранение патронов объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не образует. Следовательно, лицо не может быть привлечено к административной ответственности за незаконное хранение патронов на основании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В связи с чем привлечение Бормотова А.Н. к административной ответственности за незаконное хранение патрона на основании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 19.06.2018 и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.07.2018, вынесенные в отношении Бормотова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу Бормотова Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 19.06.2018 и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Бормотова Александра Николаевича по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись