Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2018 ~ М-1080/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №2-1191/18

г. Волоколамск 14 сентября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт», Соколову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «ТК КАСКАМ» обратилось в суд с иском к ООО «Энергоремонт», Соколову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 103 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 21 315 руб. руб. 52 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на земельный участок общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Соколову Ю.В..

Представитель истца ООО «ТК КАСКАМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Энергоремонт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в части требований к нему, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоремонт» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоремонт» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Энергоремонт» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что требования к данному ответчику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд, исковое заявление ООО «ТК КАСКАМ» к ООО «Энергоремонт» о взыскании задолженности по договору займа не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством в рамках дела о банкротстве ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК КАСКАМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья