Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2017 ~ М-251/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                       «26» мая 2017 года

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Николаевское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Николаевское» о признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложен технический паспорт дома, позволяющий суду идентифицировать объект недвижимости и определить его инвентаризационную стоимость.

При этом, истец извещен о необходимости исправить до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые указано в определении судьи, и ему разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует    повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены в полном объёме указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает возвратить ему исковое заявление и разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Николаевское» о признании права собственности на жилой дом, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья                                   С.В. Клименко