Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7058/2016 ~ М-6575/2016 от 17.05.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-7058/2016

г. Тюмень                                     04 июля 2016 года

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина ФИО к Кузнецовой ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ответчиком совместно, приобрел предметы обстановки, строительные материалы, всё это передал ответчику, оплатил для ответчика туристические услуги, которыми ответчик воспользовалась, всего на общую сумму 449 501,95 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 449 501,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец не явился, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчица в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчица не представила. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчицы за получением заказного письма с судебным извещением следует считать её отказом от получения судебного извещения, суд считает ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных истцом платежных документов следует, что он приобретал предметы обстановки, строительные материалы, оплатил туристические услуги для ответчика. Из представленных кассовых чеков, квитанций, выписок по счету, товарных накладных, представленного истцом расчета следует, что общая стоимость указанных материальных благ составила 449 501,95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчик за его счет приобрел имущество и материальные блага, доказательств обратного и возражений ответчиком не предоставлено, денежную сумму 449 501,95 руб. следует считать неосновательным обогащением и взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до дня его исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов со дня вступления в законную силу по день фактического возврата денежных средств, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ещё не нарушено ответчиком.

Истец, требуя определить размер процентов, не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.

Данное исковое требование носит неопределенный характер и направлено на защиту нарушенного права в будущем, что является неверным способом защиты своих прав, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению, что однако не препятствует истцу обратиться в суд в будущем за взысканием процентов за конкретный прошедший период с указанием конкретной денежной суммы в случае неисполнения ответчиком решения суда, то есть в случае нарушения прав истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина согласно ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 71, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовой ФИО в пользу Шилина ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 449 501 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 7695 руб. 02 коп.

Обязать финансовый орган г. Тюмени возвратить Шилину ФИО излишне уплаченную госпошлину на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ а размере 116 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 7058/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Ю.А. Котович