Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2020 ~ М-350/2020 от 23.09.2020

           Дело № 2-398/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020                                                                 п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Лабиринт» к Левенкову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, суд

У с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 201 000 руб. и возврат оплаченной им госпошлины 5 210 руб.

    В обосновании иска указал, что 14.11.2019 со счета ООО СК «Лабиринт» в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счет ИП Левенкова Александра Викторовича в ПАО АКБ «Авангард» было перечислено 209 100 руб. (по платежному поручению № от 14.11.2019). Однако ООО СК «Лабиринт» перед ИП Левенковым А.В. никаких обязательств не имело, договоры не заключались. Платежные поручения были сформированы ошибочно из-за ошибки бухгалтерской программе. Основания для получения ИП Левенковым А.В. денежных средств от ООО СК «Лабиринт» отсутствовали. Согласно выписки из ЕГРНИП ответчик Левенков А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2019. То есть, Левенков А.В. обязан возвратить ООО СК «Лабиринт» неосновательно полученные денежные средства в сумме 209 100 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 201 000 руб. и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 5 210 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО СК «Лабиринт» по доверенности Ведерников А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. указал, что по состоянию на 14.11.2019 на предприятии ООО СК «Лабиринт» временно работала молодой бухгалтер, она исполняла обязанности временно отсутствующего главного бухгалтера, была ее родственницей. И в период ее непродолжительной работы, она ошибочно переводила денежные средства на различные счета, реквизиты, в различные банки лицам и в организации, не имеющих отношения к деятельности ООО СК «Лабиринт». Также бухгалтер перевела по платежному поручению № на расчетный счет Левенкова Александра Викторовича в ПАО АКБ «Авангард» 209 100 руб., а затем уволилась и скрылась. Никаких договорных отношений между ООО СК «Лабиринт» и ИП Левенковым А.В. не имелось, обязательств не возникало, никогда ООО СК «Лабиринт» не осуществляло никаких работ в <адрес> и <адрес>. По данному факту ООО СК «Лабиринт» обратилось в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении и.о. бухгалтера. Поскольку Левенков А.В. без оснований получил на свой счет в банке денежные средства от ООО СК «Лабиринт», просил суд взыскать с ответчика 201 000 руб. и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 5 210 руб. Также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Левенков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, на основании платежного поручения № 485 от 14.11.2019 со счета ООО СК «Лабиринт» в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счет ИП Левенкова Александра Викторовича в ПАО АКБ «Авангард» было перечислено 209 100 руб.

Однако между ООО СК «Лабиринт» и ИП Левенковым А.В. никаких обязательств не имелось, договоры не заключались. Основания для получения ИП Левенковым А.В. денежных средств от ООО СК «Лабиринт» отсутствовали.

Согласно выписки из ЕГРНИП ответчик Левенков А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривался, также ответчиком не оспаривалось, что между сторонами не имелось каких-либо обязательств по перечислению ему денежных средств, как и доказательств о намерении истца одарить ответчика денежными средствами.

При этом приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, т.е. предполагает количественное приращивание имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. Истец не заявляет в требовании взыскание неустойки (проценты за пользования чужими денежными средствами), настаивает лишь на компенсации понесенных затрат, складывающихся из перечисленных Левенкову А.В. суммы 209 100 руб. ( независимо как потом распорядился ответчик указанной суммой) и возврат госпошлины.

Перечисление денежных средств имело место в связи с ошибкой, допущенной бухгалтером предприятия. В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Государственная пошлина оплачена на основании платежного поручения № от 18.09.2020 в сумме 5291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительная компания «Лабиринт» к Левенкову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Левенкова Александра Викторовича в пользу ООО «Строительная компания «Лабиринт» сумму неосновательного обогащения в размере 209 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 291 руб., а всего в сумме 214 391 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.

                Судья                   Кирсанова Н.В.