Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2015 ~ М-1451/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к КЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что КЛГ в заявлении датаг. в АО «Банк Русский Стандарт» просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** дня. При подписании заявления КЛГ указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей по потребительскому кредиту, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись клиента в заявлении. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ей счёт №... и зачислил на него сумму кредита *** руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил кредитный договор №.... Ответчик распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению. Согласно графику платежей КЛГ должна была вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** руб. до дата года. Однако, после дата. года ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем дата истцом выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., из который основной долг не погашенный по состоянию на дата – *** руб., неоплаченные проценты за период с дата. по дата. – *** руб., платы за пропуск платежей по графику *** руб. На основании п.11.1 Условий предоставления потребительского кредита за просрочку исполнения обязательства начисляется неустойка в размере ***% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки, за *** дня сумма неустойки составила *** руб., а общая сумма задолженности *** руб. Истец просит взыскать с КЛГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности СОН исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности КИО в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик договор заключала, денежные средства получала, задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, в настоящее время ответчик является пенсионером. В случае вынесения решения, просила снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что КЛГ датаг. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** дня.

При подписании заявления ответчик указала, что она обязуется соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский стандарт» АО «Банк Русский Стандарт», график платежей по потребительскому кредиту, с которыми она ознакомлена, понимает, согласна (п.2 заявления).

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления КЛГ был открыт счёт на ее имя №... и зачислил на него сумму кредита *** руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил кредитный договор №....

Согласно выписке из лицевого счета КЛГ получила денежные средства, в дальнейшем распорядилась суммой кредита по своему усмотрению.В п.8.1 условий договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разделы 4,5 Условия), погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условия).

В соответствии с п.6.3 Условий при пропуске клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности либо погасить задолженность полностью для чего банк формирует заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по погашению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив дата и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, (п.11.1.) предусмотрено начисление неустойки в размере ***% за каждый день просрочки от суммы, указанной в заключительном требовании.

Истцом начислена неустойка за период с дата по дата года, то есть за *** дня в размере *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчицей не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

В судебном заседании представитель ответчика КОВ просила отказать в удовлетворении иска, снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение ответчика.

Законодательством РФ не предусмотрено освобождение от исполнения обязательств в связи с трудным материальным положением.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к КЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КЛГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 мая 2015 года.

Судья                                  Е.В.Якушева