Решение по делу № 2-970/2015 ~ М-402/2015 от 03.02.2015

                                               ЗАОЧНОЕ          РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                    27 апреля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 970\15

по иску ОАО « ГСК «Югория»» к Яковлеву А. Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Автомобиль /марка 2/, г/н № застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №

/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Яковлев А.Я., управлявший автомобилем /марка 1/ № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере /сумма/

Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила /сумма/

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ОАО "/А./" по договору страхования (полису) № ОАО "/А./" выплатило в досудебном порядке сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере /сумма/, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО.

Сумма ущерба составляет /сумма/ (ущерб с учетом износа) - /сумма/ (ответственность страховой компании по ОСАГО) = /сумма/ (право требования возмещения убытков).

/дата/ ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба или предоставлении информации о страховании гражданской ответственности на момент совершения ДТП.

Однако, ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен, данных по страхованию ответственности не представлено.

     Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере /сумма/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

      В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик дважды в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, почтовое уведомление возращено в суд за истечением срока хранения.

       Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г.№221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ        Яковлева А.Я. в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

           Суд счел возможным      рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не востребовал судебное извещение, с вынесением, с учетом согласия представителя истца, заочного решения по делу.

          Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Согласно постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ водитель Яковлев А.Я. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, в результате несоблюдения дистанции произвел столкновение с автомашиной /марка 2/ госномер №, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа.

Учитывая, что в результате ДТП автомобилю /марка 2/ причинены механические повреждения, а владельцу автомобиля причинен материальный вред, суд считает, что ответчик, как лицо, виновное в причинении материального вреда, должен возместить потерпевшему причиненный вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Автомобиль /марка 2/, г/н № застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №

       В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере /сумма/

Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила /сумма/

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ОАО "/А./" по договору страхования (полису) № ОАО "/А./" выплатило в досудебном порядке сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере /сумма/, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказана понесенная им сумма ущерба.

Учитывая, что истец по договору страхования выплатил страховое возмещение по данному ДТП, то к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы переходит право требования указанной суммы с виновного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика заявленную сумму иска, с учетом износа транспортного средства, в размере /сумма/

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яковлева А. Я. в пользу ОАО « ГСК «Югория» в счет возмещения вреда, /сумма/., расходы по госпошлине /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление обмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

          Судья Клинского городского суда                                                      Иоффе Н.Е.